近日，河南鄭州劉女士整容失敗的事情走紅網(wǎng)絡(luò)。

  劉女士為了更加漂亮，在鄭州一家名叫“康倫整形”的機(jī)構(gòu)，花費(fèi)人民幣13400元，做了眼部美容手術(shù)?？尚g(shù)后沒(méi)有達(dá)到劉女士的預(yù)期效果。劉女士稱，自己以前號(hào)稱“萬(wàn)人迷”，可術(shù)后別人喊她“妖怪”。

  據(jù)稱，劉女士和“康倫”簽過(guò)一份協(xié)議。協(xié)議內(nèi)容為：“因雙方溝通不到位，少做一項(xiàng)內(nèi)眼角，一個(gè)眼大一個(gè)眼小退還5000元。收到退款，此事完結(jié)，與康倫整形無(wú)關(guān)。”

  網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于這件事情的討論主要集中在整容必要性、整容方式方面。很少有人涉及整容司法救濟(jì)問(wèn)題。這里簡(jiǎn)要介紹，望更多愛(ài)美人士看見(jiàn)。

一、美容前一定要查看“美容院”是否具備美容資質(zhì)

我們所說(shuō)的整容一般來(lái)講就是“醫(yī)療美容”：

  因?yàn)獒t(yī)療美容具有創(chuàng)傷性和不可逆性，稍有不當(dāng)就會(huì)侵害公民生命健康權(quán)，所以我國(guó)有專門(mén)的法規(guī)來(lái)規(guī)制管理醫(yī)療美容行為。

  1、經(jīng)營(yíng)美容院首先要進(jìn)行辦理設(shè)置審批和登記注冊(cè)手續(xù)，取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》方可營(yíng)業(yè)。

執(zhí)業(yè)許可是經(jīng)營(yíng)美容機(jī)構(gòu)必須具備的資質(zhì)

  這里請(qǐng)注意：醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可由國(guó)家衛(wèi)計(jì)委發(fā)放，美容從業(yè)者宣傳的營(yíng)業(yè)執(zhí)照等不具備執(zhí)業(yè)許可功能。

市場(chǎng)監(jiān)管管理局不能進(jìn)行醫(yī)療機(jī)構(gòu)許可

  2、負(fù)責(zé)實(shí)施醫(yī)療美容項(xiàng)目的主診醫(yī)師必具有執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格、具有從事相關(guān)臨床學(xué)科工作經(jīng)歷。

  3、護(hù)理工作的人員必須具有護(hù)士資格，具有兩年以上護(hù)理工作經(jīng)歷和美容經(jīng)驗(yàn)或經(jīng)歷。  明白了吧，據(jù)說(shuō)每10名美容醫(yī)生，有9名是“黑醫(yī)生”。美容不要只看宣傳，更不要輕信“朋友”介紹。身體是自己的，一著不慎后悔終生！

二、美容過(guò)程中要理清風(fēng)險(xiǎn)，謹(jǐn)慎簽字

  根據(jù)職業(yè)規(guī)則，醫(yī)院應(yīng)書(shū)面告知治療的適應(yīng)癥、禁忌癥、醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)和注意事項(xiàng)等，并取得就醫(yī)者本人或監(jiān)護(hù)人的簽字同意。

  大部分“美容院”是盈利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)，為了避免告知了風(fēng)險(xiǎn)后顧客放棄美容，影響生意?！懊廊菰骸币话悴粫?huì)明確告知上述風(fēng)險(xiǎn)。

  或者有醫(yī)療結(jié)構(gòu)在手術(shù)或治療時(shí)，突然拿出很多單據(jù)讓美容者簽字。此時(shí)“醫(yī)生”會(huì)人為制造緊急氣氛，不給對(duì)方仔細(xì)查看的時(shí)間。

  這時(shí)美容者一定不要好面子、疏忽大意甚至是無(wú)所謂。要知道臉和身體是你的，你的簽字很可能帶來(lái)后患。

三、出現(xiàn)美容損害，要及時(shí)主張權(quán)利

  看一個(gè)發(fā)生在天津市的簡(jiǎn)單案例【(2019)津0117民初47**號(hào)】：

  楊大姐（化名）在某人宣傳、欺騙后，由其帶領(lǐng)，前往被告處進(jìn)行“割雙眼皮”、“開(kāi)眼角”等美容醫(yī)療手術(shù)，共計(jì)花費(fèi)6800元。事后，楊大姐手術(shù)部位變形，且疼痛不已，于是前往醫(yī)院就醫(yī)。

  法院判決：被告未取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證、執(zhí)業(yè)醫(yī)師證從事診療活動(dòng)中發(fā)生了侵權(quán)行為，應(yīng)屬一般侵權(quán)行為，本案以醫(yī)療損害責(zé)任糾紛立案不妥，予以更正。被告沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)而給原告楊大姐行美容手術(shù)并造成了一定后果，由此給原告造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

  此案例是典型的沒(méi)有取得資質(zhì)，進(jìn)行美容經(jīng)營(yíng)活動(dòng)造成美容者損害的案例。天津法院對(duì)案件由醫(yī)損害變成一般侵權(quán)的論述體現(xiàn)了較高的專業(yè)素養(yǎng)。

  文章轉(zhuǎn)自說(shuō)說(shuō)法，若有侵權(quán)，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系小編刪除。