在當(dāng)今快節(jié)奏社會(huì)下，短視頻行業(yè)發(fā)展迅猛，因短小、有趣、能滿足人們碎片化的娛樂需求而備受歡迎。但未經(jīng)授權(quán)就對(duì)影視作品內(nèi)容進(jìn)行剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播等行為已經(jīng)嚴(yán)重構(gòu)成侵權(quán)，糾紛時(shí)常發(fā)生，引發(fā)爭(zhēng)議。 今年4月，中國電視藝術(shù)交流協(xié)會(huì)、中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)等七十多家影視傳媒單位和企業(yè)發(fā)布了聯(lián)合聲明，呼吁短視頻平臺(tái)和公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營者提升版權(quán)保護(hù)意識(shí)。近日，中國網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會(huì)發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則》，其中明確規(guī)定，短視頻不得未經(jīng)授權(quán)自行剪切、改編電影、電視劇、網(wǎng)絡(luò)影視劇等各類視聽節(jié)目及片段。 短視頻侵權(quán)易，長(zhǎng)視頻盈利難，長(zhǎng)短視頻之爭(zhēng)，其實(shí)就是版權(quán)之爭(zhēng)，是用戶和流量之爭(zhēng)，更是利益之爭(zhēng)。這背后還有更多需要思考的。 據(jù)中國網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會(huì)發(fā)布的《2021中國網(wǎng)絡(luò)視聽發(fā)展研究報(bào)告》，截至2020年12月，我國網(wǎng)絡(luò)視聽用戶規(guī)模達(dá)9.44億，短視頻用戶達(dá)8.73億?？梢姡诹髁繛橥醯臅r(shí)代，短視頻搶占了很多流量。 而據(jù)12426版權(quán)監(jiān)測(cè)中心發(fā)布的《2020中國網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)監(jiān)測(cè)報(bào)告》顯示，僅2019年至2020年10月間，獨(dú)家原創(chuàng)作者被侵權(quán)率高達(dá)92.9%，非獨(dú)家作者被侵權(quán)率為65.7%。另有數(shù)據(jù)顯示，熱門電視劇、綜藝節(jié)目、院線電影是被侵權(quán)的“重災(zāi)區(qū)”。 影視作品的生命就是版權(quán)，傳統(tǒng)的影視作品的運(yùn)作模式是投資、發(fā)行及后續(xù)一次性賣斷,一般影視作品在播出或者首映之后未來的10多年都還是有他的生命周期和版權(quán)盈利周期的。短視頻分割大部分流量，大量影視作品的短視頻充斥著互聯(lián)網(wǎng)，那還有沒有觀眾會(huì)愿意觀看完整的一步影片？這會(huì)是版權(quán)方和采購方要顧慮的。 “毫無疑問，短視頻侵權(quán)首先會(huì)對(duì)一次性賣斷版權(quán)市場(chǎng)造成很大影響。短視頻對(duì)影視作品的截取片段播放和使用，會(huì)對(duì)影視作品的成片發(fā)行造成難以估量的經(jīng)濟(jì)損失?！庇坡蓭熓聞?wù)所合伙人李玉東律師表示。 作為長(zhǎng)視頻內(nèi)容供應(yīng)商的北京藝鼎傳奇文化傳播有限公司總經(jīng)理張亮也明確說，目前短視頻平臺(tái)上的大部分影視內(nèi)容沒有版權(quán)授權(quán)，對(duì)長(zhǎng)視頻網(wǎng)站有很大沖擊，影視公司更因?yàn)槎桃曨l侵權(quán)泛濫受損嚴(yán)重，希望各方能共同努力推動(dòng)內(nèi)容正版化，壓縮盜版的生存空間。 很多短視頻以“二創(chuàng)”形式打擦邊球，規(guī)避平臺(tái)審核，掩蓋侵權(quán)本質(zhì)。北京漢德律師事務(wù)所孫海天律師對(duì)此指出：排除著作權(quán)法意義上的合理使用，所有的行為都可以歸納為侵權(quán)?！艾F(xiàn)在我們主要說的場(chǎng)景是在抖音、快手等平臺(tái)，很多個(gè)人或者M(jìn)CN機(jī)構(gòu)對(duì)電影進(jìn)行二創(chuàng)、解說、匯編的行為，都涉及到對(duì)作品的修改和改編，這些都肯定不是個(gè)人娛樂和學(xué)習(xí)的范圍。無論是為了漲粉絲、帶廣告，還是說其他的盈利性活動(dòng)，這些行為本身就是具有盈利性的，都不是著作權(quán)法意義上的合理使用，所以必然會(huì)涉及到侵權(quán)?！?nbsp; 對(duì)文化行業(yè)來說，抄襲、盜版的急功近利行為，不僅是對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的損害，更是對(duì)原創(chuàng)自信和文化價(jià)值的侵犯。屢禁不止的根本原因在哪？ 迄今為止，長(zhǎng)視頻平臺(tái)開啟了一系列對(duì)短視頻平臺(tái)的“阻擊”。國家有關(guān)部門也多次約談相關(guān)短視頻平臺(tái)，要求平臺(tái)約束侵權(quán)行為，但收效并不明顯。在高利益、低成本的誘惑下，許多“搬運(yùn)號(hào)”被封禁后，換個(gè)“馬甲”繼續(xù)侵權(quán)。 對(duì)于屢禁不止的原因，李玉東律師認(rèn)為，從大的角度來講是社會(huì)文明程度的問題，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的時(shí)間較短，從1980年加入世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）至今只有幾十年時(shí)間，人民群眾的版權(quán)意識(shí)仍有待提高。“特別是短視頻的爆發(fā)帶來了巨大市場(chǎng)空間，禁止盜版不可能一蹴而就，隨著全球化的發(fā)展，中國近年來越來越意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要，也采取了手段和措施，但進(jìn)步是需要時(shí)間的?！崩钣駯|律師補(bǔ)充道。 孫海天律師則強(qiáng)調(diào)屢禁不止的原因是權(quán)利人維權(quán)困難?！岸兑艉涂焓值榷桃曨l平臺(tái)方，可以享受到避風(fēng)港規(guī)則，即通知?jiǎng)h除之后就不再承擔(dān)賠償責(zé)任了，真正承擔(dān)賠償責(zé)任的是具體用戶或者M(jìn)CN機(jī)構(gòu)。作為權(quán)利人一方，面臨數(shù)量眾多的侵權(quán)行為要考慮維權(quán)成本。一方面需要平臺(tái)配合披露侵權(quán)用戶的信息，一方面還要取證、訴訟。如果權(quán)利人不能從平臺(tái)拿到賠償，就要分別對(duì)若干個(gè)主體進(jìn)行維權(quán)。如果權(quán)利人沒有專門的人力、物力和部門來維權(quán)，成本就會(huì)非常高?！?nbsp; 北京藝鼎傳奇文化傳播有限公司的切身經(jīng)歷和感受也能說明一二。張亮坦言，“我們和盜版平臺(tái)溝通過，希望他們購買或者下線盜版內(nèi)容，但溝通起來成本很高，我們需要監(jiān)測(cè)、收集以及溝通、協(xié)調(diào)，溝通效果往往還不理想?！?nbsp; 張亮還提到了使用法律手段也會(huì)遇到困難，存在案值太小、成本太高、取證困難以及缺少專業(yè)律師等難題。他表示，希望國家有關(guān)部門能夠?qū)η謾?quán)行為有明確的鑒定，規(guī)范盜版罰款機(jī)制，加大懲罰力度，簡(jiǎn)化程序，確定標(biāo)準(zhǔn)，這樣打擊盜版的工作才能有成效和動(dòng)力。 亟待以合理的商業(yè)模式破局采取哪些舉措才能有效制止短視頻侵權(quán)的頻繁發(fā)生，從而維護(hù)版權(quán)方的合法權(quán)益，促進(jìn)影視行業(yè)的健康有序發(fā)展？ 李玉東律師認(rèn)為有兩種方式，一方面國家在方針政策、行政法規(guī)上繼續(xù)強(qiáng)化，在具體手段上把政策落到實(shí)處?，F(xiàn)在已經(jīng)在慢慢開始了，比如6月1日剛剛修訂的著作權(quán)法，對(duì)于故意侵犯著作權(quán)增加了5倍懲罰性賠償，對(duì)于損失難以計(jì)算的賠償從50萬提高到500萬元。 另一方面，就是通過建立合理的授權(quán)機(jī)制和商業(yè)模式才能慢慢讓市場(chǎng)成熟起來?！耙霃脑搭^上解決問題，需要建立一個(gè)版權(quán)方、創(chuàng)作者有效的授權(quán)模式，這種模式就是大家利益共享風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。國內(nèi)像小豬優(yōu)版這樣的平臺(tái)在這方面做的比較前瞻，他們通過獲取影視作品授權(quán)讓創(chuàng)作者進(jìn)行創(chuàng)作，然后分發(fā)到平臺(tái)，讓影視短視頻侵權(quán)問題從源頭上得到了解決，并且形成一定的規(guī)模，這種模式值得行業(yè)去借鑒。而且據(jù)我了解，在版權(quán)采購方面，小豬優(yōu)版的目光也不只局限于國內(nèi)，在海外獨(dú)家優(yōu)質(zhì)影視版權(quán)內(nèi)容層面，他們計(jì)劃投入大量資金去做采購，讓創(chuàng)作者和海外內(nèi)容版權(quán)方一起來合規(guī)共享“短視頻”這塊蛋糕。 孫海天律師提出需要建立系統(tǒng)的維權(quán)機(jī)制，借助內(nèi)外力共制。此外也強(qiáng)調(diào)了要有行業(yè)模式創(chuàng)新，同時(shí)也提到了以小豬優(yōu)版為代表的可借鑒商業(yè)模式，通過版權(quán)系統(tǒng)化管理和版權(quán)合法授權(quán)和多渠道內(nèi)容分發(fā)，讓短視頻創(chuàng)作者、版權(quán)方、短視頻平臺(tái)三方實(shí)現(xiàn)共贏。 其實(shí)這也說明一個(gè)問題，長(zhǎng)短視頻之間的矛盾不是不可調(diào)和的。作為長(zhǎng)視頻供應(yīng)商的張亮都認(rèn)為，法律對(duì)侵權(quán)行為的界定和懲治是問題的核心，但同時(shí)長(zhǎng)視頻平臺(tái)和短視頻平臺(tái)需要共同建立合作機(jī)制，明確可以共享的傳播內(nèi)容范圍和付費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，建立一種合理的商業(yè)模式。 當(dāng)前中國影視行業(yè)處于關(guān)鍵發(fā)展時(shí)期，需要社會(huì)各界共同維護(hù)影視行業(yè)各方的合法權(quán)益，構(gòu)建“先授權(quán)后使用”的良性生態(tài)，創(chuàng)新探索合理合法合規(guī)且能實(shí)現(xiàn)多方共贏的商業(yè)模式，推動(dòng)行業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展。 本文轉(zhuǎn)載自環(huán)球網(wǎng)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系小編刪除！
2021-12-31
渝公網(wǎng)安備 50011202502799號(hào)
